Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Şarkışla Meslek Yüksek Okulunda görev yapan Mustafa Kiriş rektör ilyas dökmetaşa bilgi edinme hakkı yasası gereği sorularına cevap alamayınca İnternet Gazeteciler Derneği ile Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’e göndermiş olduğu bazı yazışmaları paylaştı. İŞTE O YAZILAR… MUASIR MEDENİYET ÜLKÜCÜSÜ, ADALET ARAYAN VATANDAŞ MUSTAFA KİRİŞ DEN TÜRK MİLLETİNİN BİLGİLERİ DAHİLİNDE…. SAYIN CUMHURBAŞKANI NA ARZ OLUNUR… VE BİLGİ EDİNME HAKKI YASASINA GÖRE VATANDAŞ MUSTAFA KİRİŞ İ BİLGİLENDİRMENİZİ TALEP ETMEKTEYİM… AŞAGIDAKİ BELGELER İNCELENDİKTEN SONRA… 1-SAYIN REKTÖR BEYDEN HESAP SORMAYI DÜŞÜNÜYOR MUSUNUZ ? 2-SAYIN PROF. DR. İLYAS DÖKMETAŞ ADLI KİŞİYİ… REKTÖRLÜK MAKAMINDAN ALMAYI DÜŞÜNÜYOR MUSUNUZ ? 3- SEKRETER HİKMET BAŞARA ADLI KİŞİYİ, 15-HAZİRAN-2009 TARİHİNDE, GÖREVLENDİRME ADI ALTINDA… ŞARKIŞLADA ÖNCE YILDIZELİ NE… ORADANDA SİVAS MERKEZE VE 21-HAZİRAN-2010 TARİHİNDE DE TEKRAR ŞARKIŞLA AŞIK VEYSEL MESLEK YÜKSEKOKULU NA GÖNDERMESİNİN SEBEBLERİ NELERDİR ? 4- BU GÖREVLENDİRMELER HUKUKA UYGUN MUDUR ? 5- VE BU GÖREVLENDİRMELER NETİCESİNDE, MİLLETİMİZİN VE DEVLETİMİZİN KESESİNDEN, KAÇ TÜRK LİRASI ÇIKMIŞTIR ? VERGİ ÖDEYEN BİR VATANDAŞ OLARAK BİLGİLENDİRİLMEMİ TALEP EDER VE BELGELER AŞAĞIDA ARZ EDİLMİŞTİR, SAYGILARIMLA. ( TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİ CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE Sayın Prof. Dr. ve Rektör İlyas DÖKMETAŞ' a özellikle arz olunur. ve Bilgi Edinme Hakkı Yasasına istinaden gereğinin yapılmasını arz talep etmekteyim. 1) Şarkışla Kaymakamlık makamının 22/01/2009 gün ve 93 sayılı yazısında 10 adet hasta sevk evraklarım gönderilmiş olup o günden bu gün e kadar yasal hakkım olan yolluk ücretim ödenmemiştir. Mağduriyetimin giderilmesini arz talep ederim. 2) Aşağıdaki dilekçeme cevap verilmesini talep ediyorum. 23 Nisan 2010 Mustafa KİRİŞ VATANDAŞ CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜK MAKAMINA İLGİ : B.30.2.CUM.0.76.61.00. / 50-280 / 542 Sayı ve 16.02.2009 Tarihli yazı 25.02.2009 İlgi yazınızda belirtilen 06.02.2009 tarihli rapora yönelik itirazlarım aşağıda belirtilmiştir, 1-Bahsi geçen inceleme raporunda “ kişileri rahatsız etmesi sebebiyle “ “ çalışma şeklinin rahatsızlık oluşturması sebebiyle “ gibi dayanağı bulunmayan ifadelere yer verilmiştir. Kimin veya kimlerin rahatsız edildiği, bu rahatsızlıkların, hangi belgelerle tespit edildiği veya tutanak altına alındığı belli değildir. Şimdiye kadar hakkımda ortaya konulmuş böylesi bir belge bulunmamaktadır. Görev yeri değişikliğime gerekçe olarak ta böyle bir belge veya belgeler şahsıma tebliğ edilmiş değildir, Bu yönde hakkımda açılmış bir soruşturma ya da almış olduğum bir disiplin cezası ve /veya adli ceza bulunmamaktadır, iddia edilen bu durumla ilgili , tüm belgeleri istemekteyim. 2- İlgili yazıda, son olarak kütüphaneden uzaklaştırıldığım’ dan bahsedilmektedir. Kütüphaneden uzaklaştırılarak, nerede çalıştırıldığıma dair, Rektörlük Makamının ve Hukuk Muşavirliğinin bir fikri bulunmakta mı dır ? Tuvaletlerin önünde bulunan boş bir alan, bir görev yerimidir ? veya çalışma alanı sayılan bir birim midir ? Eğer Rektörlük Makamının bu konuda bir bilgisi varsa ( ki tarafımdan yazılmış olan dilekçelerde defalarca belirtilmiştir ) bu insanlık dışı uygulamaya neden göz yumulmakta dır ? 657 sayılı devlet memurları kanununda ve ilgili yönetmeliklerde “sandalyede oturma cezası “ adı altında bir disiplin cezası türümü bulunmaktadır ? Böylesine Hukuk dışı bir uygulamaya karşı hakkımı aramak “makamları meşgul etmek “ midir ? 3- “ Kişileri rahatsız etmesi sebebiyle “ “ çalışma şeklinin rahahat sız lık oluşturması sebebiyle“ çalışanların görev yeri (ve ya birimi ) degiştirile biliyorsa ve bu tür davranışlar böylesi bir degişiklik için bir gerekçe teşkil ediyorsa bu şekilde görev yeri ( ve ya birim ) değişikliğine tabi tutulması gereken asıl kişi, Yüksekokul Sekreteri Hikmet BAŞARA”dır. Özellikle Öğretim görevlilerinin neredeyse tümü ve kimi memurlar kendisinden şikayetcidir ve bu şikayetler Rektör lükçe de bilinmektedir. Sicil Raporuma karşı, tarafımdan yazılmış olan itiraz dilekçesinde bu durumla ilgili değişik örnekler mevcuttur; Ancak aşağıda da bazı konulara değinilmiştir : Hikmet BAŞARA, 09.11.2008 tarihinde, birkaç sınıfın öğrencilerini izinsiz olarak toplamış ve öğretim görevlileri aleyhine kışkırtmıştır, Örgencilere ve Öğretim görevlilerine yönelik : Hakaret içeren cümleler sarf etmiştir. Bu toplantı veya konferans ( tarihi, saati, amacı ve içeriği ) önceden veya akabinde Rektörlüge yazılı olarak bildirilmiş midir ? Astı olan memura, dövmek amacıyla saldırmıştır, Kendisi hakkında bir işlem yapılmış mı dır ? Kamusal alan içerisinde gerçekleşen bu olaya okul idarecileri tarafından neden göz yumulmuş ? ve örtbas edilmiştir ? Rektörlük Makamının bu konuda bilgisi var mı dır ? ( yoksa bu bir ihbardır ! Aksi takdirde kurumumuzda kamu huzurunun daha bozulmaması için , konuyu yargıya intikal ettirmek, sorumlu bir vatandaşlık borcudur ) Varsa her hangi bir yasal işlem yapılmış mıdır ? Kamusal alan içinde gerçekleşen ve cebir içeren vakalar, şahsi şikayetler yanında. Kamu şikayetler ini de zorunlu kılmaktadır ; buna rağmen bu şikayetler ve bildirimler gerekli mercilere neden yapılmamıştır ? 4- Meslek Yüksekokul Sekreteri Hikmet BAŞARA”nın muhtelif yerlerde “ Rektörlükte yeni yönetim benden yana “dediği ve hatta “ geçmişin intikamını alacagım “ gibi sözler kullandığı herkesçe bilinmektedir ve beraberinde akla değişik sorular getirmektedir. Bu ifadeleri üst Makamlarda ve Adli mercilerde ispat edebileceğimi ve belgeleyebileceğimi teyit ederim, böylesi zihniyete sahip bir kişinim verdiği –vereceği kararlar ve beyan ettiği-edeceği ifadeler şaibelidir, bu ifadeler , Rektörlük Makamınca tasvip edilmekte midir ? Makul karşılanmakta mıdır ? Bu dilekçedeki sorularıma Dilekçe kanununda belirtilen süre içerisinde yanıt verilmesini istemekteyim, Yanıt verilmediği taktirde yasal yollardan üst mercilere şikayette bulunacağımı beyan ederim. 5- “çalıştırma şeklinin rahatsızlık oluşturması sebebiyle “ ifadesindeki. “ çalışma şekli “ nedir? ne anlama gelmekte dir ? hangi unsurları içermekte dir ? Bu ifade ile ne kastedilmektedir ? Memurdan beklenen çalışma şekli ; bazı personelde olduğu gibi, hukuksuzluğa göz yumulması hatta alkış tutulması mı dır ? 6- Sevk kağıdı almak yasal açıdan bir suç değil, bir haktır, Her birey hastalanabilir ve hekime gidebilir. Gerçekten bir rahatsızlık olup olmadığına ancak hekim karar verir, Ayrıca almış olduğum sevklerin sayısı açıkça abartılmış, saptırılmış ve çarpıltılmıştır, Bir örnek olması bakımından, son elli gün içinde almış olduğum kaç tane sevk vardır ? Hiç ! Eşime, rahatsızlığı bulunan kızıma ve yaşı küçük olan oğluma refakat etmek en doğal hakkımdır, Geleneklerimize görede insanlık vazifemdir, Ayrıca, bu refakat hakkını yasalar tanımaktadır ve hekim tarafından yazılmaktadır. 7-Hangi öğrenci ya da öğrenciler: tavırlarım nedeniyle kütüphaneden uzaklaşmıştır ? Böyle bir durum kayıt altına alınmış mıdır ? (böyle bir durum yoktur ve iftiradır ) Ancak, Meslek Yüksekokulu Sekreteri Hikmet BAŞARA’nın , yukarıda bahsi geçen konferans veya toplantıda öğrencilere yönelik olarak “doğru söylemeyen öğrencinin ALLAH belasını versin “ ve “ öğretim görevlilerini tarihe gömerim “ gibi ifadeler sarf ettiği ve bu sözlerin o anda orada bulunan öğretim görevlisi Dilek ÇINAR tarafından kayıt (tutanak) altına alındığı, orada bulunan öğrencilerce gözlemlenmiştir, Asıl bu ifadelerle öğrencileri eğitimden soğutan Hikmet BAŞARA’nın kendisidir. 8- Dilekçe yazmak bir suç değildir. Anayasal bir haktır,( anayasa, madde-74 ) Dilekçeye cevap vermek ise gereksiz bir meşguliyet değil, bir zorunluluktur. ( dilekçe kanunu. Madde-7 -) Ayrca tarafıma, görülen yanlışlara karşı yazılmış olan-ekteörneğini sunduğum dilekçelerden alınan sonuçlar ortadadır; Yani, yazmış olduğum dilekçeler oyalayıcı ve gereksiz değildir, Tam tersine bu örneklerden de anlaşılacağı üzere anlaşılacağı üzere yazdığım dilekçeler, kamu yararına hizmet eden ve toplumun, devlet in cıkarlarını gözeten işlemlerdir. Resmi kurumlara yazmış olduğum dilekçelere tepki gösterenler olabilir, bu doğaldır, çünkü, bunun nedeni, Hukuk dışı bazı işlem ve uygulamaların ortaya cıkması ve bazı kimselerin bundan rahatsızlık duymasının mümkün ve kuvvetle muhtemel olmasıdır. İlgili rapor alıntısında, tüm resmi kurumlara dilekçe yazdığım iddia edilmektedir, Bu tamamen bir iftiradır. Örneğin; Tarım ilçe Müdürlüğünden, yazmış olduğum dilekçeler istenebilir veya sorulabilir, Adı geçen kuruma hiçbir tarafımdan dilekçe yazılmamış olduğu yanıtı alınacaktır, Böylesi bir yöntemle pek çok kurumdan da aynı ( o kuruma dilekçe yazmadığıma dair. ) yanıt alınabilir, Tarım ilçe Müdürlüğü yalnızca bir örnektir. Belirtilmesi gereken diğer bir hususta, hiçbir ÖZEL kuruluşa tarafımdan dilekçe yazılmadığıdır. Özel kuruluşlara yazdığım dilekçelerin örneklerinin, İddia sahiplerince bu Kuruluşlardan alınarak tarafıma gönderilmesini istemekteyim, Aksi taktirde , iddialarının iftira olduğu görülecektir. 9- Psikiyatri servisine sevk almak, ayaktan ve ya yatarak psikiyatrik tedavi tetavi görmek, hukuki açıdan diğer tıbbi servislerde tedavi görmekle aynı prosodüre, aynı aynı koşullara ve aynı souçlara tabidir,AİLEMİN ve ya şahsımın hangi serviste tedavi gördüğünün bilgilerinin elde edilmesi çok bir şey olmadığı gibi gizlenecek bir tarafıda yoktur. Ancak, idarece TAKİP EDİLME abesle iştigaldir, Hatta bu durumun, bir kusur ve ya bir eksiklikmiş gibi lanse edilmeye çalışılması ; Kötü niyetin bir göstegesidir. Ayrıca “ Kendisinin ve ailesinin, Kulak, Burun; Boğaz servisinde tedavi gördüklerinin bilindiği “ cümlesi kadar bir bağlayıcılık taşır ve aynı derecede ciddiyet dışıdır. Resmi bir yazıda dile getirilmesi, ancak “ cehalet “ve ya “ art niyet “ olarak adlandırıla bilir. Psikiyatri servisinde tedavi görmüş olmam gibi basit bir işlemden dahi haksız cıkarımlar yapılmaya çalışıldığı , bu konudan aslında hiçbir yasal dayanağı olmadan faydalanmaya çalışıldığı açıkça ortadadır ve ahlaki değildir. Arıca, aynı serviste tedavi gören başka personele her zaman için rastlana bilir ve kurumumuzda da vardı, Acaba onların bu durumlarıda böylesine art niyetli olarak dillendirilmiş midir ? 10- 2007 sicil raporumda 1. sicil Amirim olan Meslek Yüksekokulu Sekreteri Hikmet BAŞARA tarafından, “ TEDAVİYE İHTİYACI OLAN “ ifadesi kullanılmıştır, Kendisi hangi Tıp Fakültesinden mezun dur ? Hangi diploma numarasıyla , hangi tıp kurumunda doktor olarak çalışmaktadır ? Üstelik, sicil raporum da tedaviye ihtiyacım olduğunu iddia edenler, aynı zamanda tedavi görmemi bir yergi konusu yapmaktadırlar, Bu mantıkla çelişen bir durumdur ve art niyetin varlığının ve ya doğru düşünme eksikliğinin bir göstergesidir. 11- Santralde çalışırken kimleri, nasıl rahatsız ettiğimi merak etmekte yim ? Bu konuda aydınlatılmak istemekte yim ? Bu konuda, hakkımda verilen şikayet dilekçelerini, şahsımdan alınan ifade tutanaklarını ve adli takibat belgelerini istemekteyim, Verilmediği taktirde, durumun bir iftira olduğu anlaşılacak tır.ve Tarafımdan gerekli. Hukuki işlemler başlatılacaktır. Sonuç olarak. Bütün bu hukuk dışı uygulamaların, defalarca dile getirilmiş olmasına rağmen : Cumhuriyet Üniversitesi Rektörlüğü, İlgili kişiler hakkında neden bir inceleme başlatmış değildir ? Hukuk Müşavirliği gibi hukukla iç içe bir merciden-özellikle hukuki acıdan bakıldığında- tamamen mesnet sis iddiaların bulunduğu bir rapora dayanan, bir yazı ile cevap verilmesi ise düşündürücüdür. Hakkımda ileri sürülen, bahsi geçen rapordaki yeter sis yanıtlara dayanan ve hukuki dayanaklardan yoksun olan iddiaların : İddia sahiplerince BELGELERLE ispatlanmasını talep etmekteyim. Bir Cumhuriyet Üniversitesi Personeli olarak, Cumhuriyet Üniversitesi Hukuk Muşavirliği’nden, Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde : -Şarkışla Aşık Veysel Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan ( ilgi yazıda alıntılanan ) inceleme raporunun aslının onaylı bir örneğini; Ve yukarıda-bu dilekçe içerisindeki muhtelif yerlerde doğrudan ve ya dolaylı olarak-ortaya konulan sorularla birlikte; Aşağıda belirtilen konularda, tarafıma yanıt verilmesini ve ilgili mevzuat metinlerinin tarafıma gönderilmesini istemekteyim, - Amir, memurunu çalıştırmadan ve iş yaptırmadan bir sandalyede oturtabilir mi ? Yasal olarak buna hakkı var mı dır ? Varsa ; ilgili Kanun, yönetmelik ve yönerge maddeleri hangileridir ? - Mevzuatta, Sevk olmanın sınırlarını belirleyen maddeler var mı dır ? Varsa hangileridir ? - Dilekçe yazmanın, sayı sınırlamasını belirleyen, yasa ve yönetmelik maddeleri var mı dır ? Varsa bu maddeler nelerdir ? Yukarıda belirtilen hususlarda, gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. ADRES: PINARÖNÜ MAH. BİZİM SOK. NO.2 / 8 ŞARKIŞLA İMZA MUSTAFA KİRİŞ EK BELGE 258 YTL CEZA –SİVAS DEF. VS. VATANDAŞ [B]Kaynak: İnternet Gazeteciler Derneği[/B]